余华英案重审二审死刑，引起广泛关注。该案件因涉及重大犯罪和司法程序问题而备受瞩目。在二审过程中，法院认为余华英的犯罪行为严重，且证据确凿，因此作出了死刑判决。这一判决结果引起了社会的热议，也引发了人们对于司法程序的思考和探讨。无论如何，我们应该尊重司法程序，维护司法公正，同时也应该关注犯罪嫌疑人的合法权益，确保司法的人性化和温度。

余华英案是一起典型的刑事司法案件，涉及到对犯罪嫌疑人的定罪量刑问题，在司法实践中，刑事司法案件的处理往往面临着复杂的程序和证据问题，需要法院在审理过程中严格依法进行，在余华英案中，一些程序上的瑕疵和证据不足的问题却引起了人们的质疑。

关于程序上的瑕疵，一审过程中存在审判程序的不规范、证据的收集和使用不当等问题，这些瑕疵不仅影响了案件的审理质量，也损害了司法公正的形象，尽管二审过程中法院对这些问题进行了纠正，但依然存在辩护人的缺席、审判程序的加速等问题，引发了人们对于司法公正和程序正义的思考。

关于证据不足的问题，余华英案中一些关键证据的不足或无法提供，导致了法院在定罪量刑时面临困境，关于犯罪动机、犯罪手段以及犯罪结果等方面的证据，都存在不足或无法提供的情况，这些证据不足的问题不仅影响了案件的审理结果，也引发了人们对于司法公正和程序正义的担忧。

尽管存在程序上的瑕疵和证据不足的问题，但法院在审理过程中依然坚持依法进行，尊重事实和证据，做出了维持原判的决定，这一判决体现了法院的司法公正和程序正义，也表明了法院在处理刑事司法案件时的严谨态度和责任心。

我们也需要认识到，司法公正和程序正义并不是一蹴而就的，在实践中，我们需要加强程序的规范性和证据的收集和使用，确保案件的审理质量和效果，尊重辩护人的权利，保障被告人的合法权益也是至关重要的。

通过加强程序的规范性和证据的收集和使用，以及尊重辩护人的权利等措施的实施，我们可以更好地实现司法公正和程序正义的目标。